能量之海

 找回密码
 立即注册
查看: 278|回复: 3

[磁能系统] 请教大佬一个问题 纽曼能源机电刷为什么这么设计?

[复制链接]
发表于 2018-11-8 10:42:41 | 显示全部楼层 |阅读模式


电刷一次经过fires,blank,和short。
经过fires时,线圈接电池,电压作用产生磁场,推动电刷转动。
经过short时,线圈短路,此时由于磁场崩溃,又会产生电流再次推动电刷。
那么为什么要设计一个blank,相当于线圈开路?
楼主热帖
发表于 2018-11-9 16:20:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 火凤凰 于 2018-11-9 16:46 编辑

首先声明不是大佬,这种叫法很难让人来回答。下面简述我的看法:
你可以反过来思考下,如果fires和short连接了,那整个系统就无法工作了。其实不在于blank,blank起的象开关一样的作用,切换到另一边。如果没有blank,就是直接连接电源和电机了。
你可能会感觉中间有个blank会浪费能量,这里电刷的宽度应该是和blank的宽度是一样的,所以基本也不会浪费什么能量。

newman的观点说的是:磁可以无限的做功,而不损耗。里面说了一个同样电阻的线圈,一个线径小,一个线径大,但产生的磁场可能相差几百万倍。因此,消耗同样的能量,却有不同的输出。newman的线圈是空心的,而且中间放了一个巨大的棒状磁铁作为转子,所以受到大磁场,必然扭矩就会巨大,转的也快些。

这里和传统的电动机是有点略微不同,传统的电机是闭合导线在磁场中运动。这里的中间的棒状磁铁并没有很强大的磁场来对周围的线圈产生反电动势,而是在线圈的磁场下受力旋转。这是不是一种提取磁场能量的办法呢?

如果最初的小磁场给的能量回报是10%的效率,那么大10倍的磁场呢?然后大800万倍的磁场呢?

点评

谢谢你的翻译和回答,好像有点理解了,blank相当于转换之间的一个空档,这个电刷也是够复杂的。纽曼的大意是用最小的电流控制陀螺子的排列与失序,从变化过程中获得能量,这个理解对吗?  发表于 2018-11-11 21:07
发表于 2018-11-21 23:13:10 | 显示全部楼层
这里你说的,用最小的电流控制排列和失序,我说下我的理解:
先从电感说起,电感的储能与电流是有关系的,公式可以用0.5*L*I*I.  但是这个公式是个时间对电流的积分得来的。

看上去仅仅与最后的电流有关系,其实不然,还与时间有关系。

举例说:


假如一个电感通电1秒,电流从0升高到1A的电流,如果电感大了4倍,1秒就无法达到1A的电流,只有0.25A. 需要4秒才能达到1A.


从这里看,能看到同样的电压,不同的电感,即使电阻值相同,同样的时间内达到的电流其实是不一样的。从输入的角度看4秒让电感达到4倍的能量的话,就没有什么增能。


这里假设,电流增加是线性增长的。当然如果不是线性的话,就可能有机会点。(实际的是曲线,不是线性的,我自己做的bedini的频率较高,示波器上看均是斜线,所以就假设线性了。)

所以,实际上还是电压*电流的积分。在达到最大电流前,磁场的储能是和输入的电能一致的。

这个做BEDINI实验,用示波器查看波形和换算过相当于1:1.没有什么增能。

从这里看似乎没有什么增能,但当我们比较2个电感时就发现问题了,

第一个电感1A的电流,1秒钟达到,后面3秒全部转化为热能了;第二个电感呢,4秒钟全部转化为磁能。

用来做功的话,相对于线圈中间的棒状磁铁,力量是差异4倍的,做功也是差异4倍的。

这里能看到第二个是第一个做功的4倍。单纯这样看还是找不到增值点。

还有个有意思的地方就是:

磁场做功,因为楞次定律的问题,闭合导线必然产生反电动势,也就是磁能转化为动力。那么就是电动机理论,必然是1:1的,不会超过100%效率。

而如果不是闭合导线,或者磁场并没有覆盖到导线,那么就不存在楞次定律的问题。就像2个磁铁互相吸引排斥一样。

说的有点复杂,简单举例讲就是:

有磁铁时,位置是能量。通过变换位置来释放磁场的能量。

所以这里看,newman的线圈只是产生磁场而已,这块输入应该是等于输出的。真正能量的来源是磁场能量的释放。

线圈产生的磁场越大,越可以大幅度的释放磁场的能量。而控制阻值就可以保证输入的能量并不大。










您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|能量之海

GMT+8, 2018-12-15 13:47 , Processed in 0.246041 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.. 技术支持 by 巅峰设计

快速回复 返回顶部 返回列表