能量之海

 找回密码
 立即注册
楼主: lione3000

[其他] 《“永动机”与“自由能”物理》修改稿(原创)

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-6 15:27:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 lione3000 于 2014-3-6 23:37 编辑

任何自由能装置,磁单极是必须的,因为它是生成空间反常物理态能源之关键!当然对于看似没有磁单极配置的装置,其中也必须隐含磁单极的生成模式,只是你没有发现而已。因为对于自由能发明装置而言,其目的是突破正常物理态的能量守恒定律,使得装置“永动”,也即从高维之真空中提取能量。而真空能量在常规物理态是无法获得的,所以必须打破能量的真空束缚,而如果想使得相对独立的微观能量空间崩塌,唯一的方法是使其发生相互作用。由于空间能量相互作用的结果,就是生成反常物理态,也即获得经典电磁场理论所没有的,空间反对称的反电磁场。而反电磁场的一个必然结果,就是出现磁单极,然而,磁单极并不是一个切实的粒子,而是相当于一个能量孤立波的“准粒子”,所以按照传统方法它是很难探测的,磁单极的存在不但使得理论上,微观电荷量子化成立,而且在实际上,使得宏观空间之引力,可以被合理的解释为,正常物理态的一个必然结果,形成四种基本力场,超级大统一的原理性框架。在此意义上,我们可以把相对于麦克斯韦“正能量”的反对称电磁场,理解为“负能量”。
 楼主| 发表于 2014-3-6 15:32:10 | 显示全部楼层
Maxwell 与 Clifford: 应用与理论
肖建华的个人博客
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... om=space&page=1

    据我看到的部分文献资料,Maxwell 与 Clifford 是同门,两人在校时间重叠。二者的不同在于:Clifford 力图发展几何代数理论的深层结构,而Maxwell则力图发展电磁场论的一般性结构。有的历史学研究工作者认为:要不是Clifford英年早逝的话,也就轮不到Maxwell引入叉积概念来解答磁场矢量问题。

    在一百多年后,英国剑桥大学的一批研究工作者,用Clifford几何代数理论重新的写出了电磁场方程,从而,把电磁场理论的轨道扭转到Clifford路线上来。

    批评家认为:Maxwell 借用了Clifford的概念来引入叉积,但是,却是一种狭义化的引入,虽然适合于当时对电磁场理论的认识水平和与常规微积分非常完美的融合,但是,也使得后人错误的理解电磁场,而且也使很多人认为Maxwell电磁场方程组是不封闭的。

    由于场源问题在Maxwell电磁场方程组是非唯一的,从而,人们关心的是:Clifford几何代数形式的电磁场方程(一个方程)是否能解决这个问题。但是,这只不过是个小问题,人们更为热衷于的是:统一场论的构建。

    Clifford几何代数理论再次的点燃了人们对统一场论的热情。这就是一个大的时代背景。

    事实上,唤醒Clifford几何代数理论的是色动力学的理论研究工作。

    如果在这样的一个大背景上看问题,则目前在很多基础科学论题上使用Clifford几何代数理论就是一种应用研究工作。

    这与Maxwell对Clifford几何代数理论的初等应用形成一种哲学理念上的呼应关系。

    哲学上很明确,我们已经知道:无论是经典物理,还是现代物理,它们均可用Clifford几何代数理论来描述。随然各自学科的选取点不同,但是,在抽象的结构上,Clifford几何代数理论是共同点。

    由这个热潮,我们可以回顾黎曼张量代数(Clifford几何代数理论的特例)在上个世纪掀起的统一场论的构建热情。虽说目的没有达到,但是,无法否定的是:这种追求大大深化了人们对基础科学理论的理解和本质的把握。

    如果从这样一个方向看过去,我们很容易的就会想到:以最小作用原理为出发点的变分法被超代数取代,黎曼张量代数被Clifford张量代数取代就是必然的一种应用性研究工作。

    在没有大规模的开展这类应用性研究工作之前,下断言(成、败)多少是为时过早。

    在这样的时刻,各类说法就出笼了。

    人们是热衷于为各种说法争来争去呢?还是先开展研究,完后出水再说呢?

    如果我们仔细的思考200年来的整个历史潮流,不难看出的一点是;个人名利在始终左右着基础研究的方向和路径。这就是西方科学的历史。

    在现代,尤其是近几十年,西方政治也大规模的进入了基础科学研究工作的决策之中。

    基础科学,被看成是象牙塔象征的时代结束了。

    从而,在基础科学领域的分裂、竞争、封锁、反封锁等时代也在全球化的背景下开启了。

    就全球而言,正面看,这是学术上的百花齐放;反面看,这是学术上的褚候割据。

    我国的科学研究工作者将被迫的做出某种选择。
 楼主| 发表于 2014-3-7 00:06:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 lione3000 于 2014-3-7 14:02 编辑

网友:
仅仅是理解为“负能量”而已,如果存在,也应该是正能量,是推动汽车前进和社会美好的正能量。
我看到了半夜,电影的关键点是电池充电是压控的,没有热损耗,能量来自于辐射能的捕获,电池充电是在高压脉冲作用下完成的。我尽力摆脱被洗脑的后果,但是还是心生怀疑。
电池的重复使用会导致电池的失效,这时需要更换代价的。难道高压脉冲可以改变或加速电池的化学电能转换,从而打破传统的充电方式?
至于电偶极子在释放另一侧的自然能量时不是经过导线中的的电子流动,而是空间的辐射能被电脉冲捕获再传送到电瓶内,实在不好理解。请问:影片所讲的被证实了吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
物理学是一门实验的科学,在物理学史上,往往是实验发现导致理论更新。自由能装置的发明专利成百上千,但基于专利的技术保密性,仅仅通过简略的专利文件,是无法复制出其设备的(参见:http://energysea.net/plugin.php? ... &do=chapter&tid=130)。而加拿大电学实验大师贝迪尼,也是在被媒体抹黑打压之下,愤而公开其基本装置的。至于脉冲高效充电,这个已经出现过,只不过那是按照传统电学设计的,具有正负半波的全波脉冲。而贝迪尼装置需要一个人工模拟的“磁单极”作为激发能量,以此实现只有单向脉冲的半波(他称其为h波),并且在这个半波的产生作用,是在一个非闭合电路中实现的,所以这个半波只有电势,而无电流。如果我们把这个h波简单地理解为,线圈磁势变化产生的反电势,那么它在一个闭合电路将被正电势所抵消消耗掉。至于更深层的解释,需要了解高维空间构架下,完整的电磁物理学理论,才能彻底洞察其隐藏的奥妙。

网友:
所提的“单磁极”是不是只有N而没有S极?在我们的现实中N与S是同时存在的他们俩构成了闭合的磁回路。在电影中好像只是都把N朝向线圈,而另一头都朝向背面。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
仅凭单一的S或N极还无法产生“标量波”,必须是两个同性磁极作用,才能打开电磁空间获取能量。在视频的那个装置中,当单一磁极作用线圈时,由于楞次定理生效,磁势的突然增加会在线圈中,产生一个相抵抗的反向电势,此电势在线圈中感应出一个反向磁极。这样就形成一个同性磁极的相互作用,产生出“标量波”并作用于同绕组的次级线圈,由于“标量波”只有大小而无方向,其感应形式又是“瞬态激发”方式,所以在次级线圈中,就获得一个无传导电流的h形状之突发电势脉冲。当此h脉冲通过线圈作用到被充电电池,就会在电池正负极两端产生一个电势差,此电势差对充满电荷粒子的电解液产生电场力冲量,促使电荷移动到正负电极聚集来完成充电过程。与此同时,高压h脉冲对电池电解液具有电离作用,而电离使得电解液中正负粒子得到充分释放,这样就可以修复一些老化的废弃电池。
 楼主| 发表于 2014-3-8 02:56:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 lione3000 于 2014-12-9 04:14 编辑

磁场是由电磁空间之荷电电子“自旋”运动所产生。依照“能量最低原理”,由电磁体系内电子“自旋”产生的磁能,将处于与系统能量相关之能量最低态。也即,处于“简并态”之理想状态的电荷磁矩的空间排列,将会趋向于S与N异性磁极相吸的相互作用低能态。按照膜理论的观点,如果我们将电磁空间之力场,看成是一个由真空场介质构成的能量膜,这个能量膜将处于“收缩态”,此收缩将形成一个真空力场的“内在张力性”引力。反之,空间能量介质膜则处于“膨胀态”,此时将形成一个真空力场的“外在张力性”斥力。由于物理系统之能量最低之原理,对于其它形成力场的物理荷,如电磁空间的“电荷”和弱力空间的“色荷”,以及强力和夸克空间的味荷同样成立。

所以此时对于不同力场空间,都将处于被称为“正常态”的最低能量态。因为空间的相对封闭性与高维空间的频率特性,除开引力空间物体的质量荷外,电磁和弱相互作用,以及强力和夸克空间粒子的质量,都是在其所在力场空间崩塌所体现出来的质量。它们相对引力空间之宏观物体之引力质量,与微观粒子之动量质量,在概念上并不等同。原因在于高维度空间的粒子的质量,总与其运动速率及震动频率相关。所以才会出现,在相对于宏观引力空间的微观力场空间,高维度空间之粒子质量,总是大于相对低维度空间之粒子质量的“怪异”物理现象,这也是微观粒子被视为高能粒子的原因所在。所以在相对于宏观引力空间的微观粒子质量,只是一个与其运动特性相关的物理量,而不是万有引力之质量,所以在通常情形下,如果高维空间保持其能量之封闭性,加之强力空间与夸克力空间约束性,与高频率震动之短程力性质,并且由于空间粒子态与波动态的超对称转换,粒子的物理荷与波动荷场的物理量地位将发生改变,三维空间之引力源将无法识别其运动质量,而是将其看成是一个波动之能量场。

所以宏观三维空间之引力,不再对其具有质量之约束力作用。在此情形下,由于不同力场空间物理荷的相互作用,使得由其力场能量所在空间发生膨胀或收缩,致使不同力场的真空场介质场之能量密度产生波动。根据超对称之空间转换原理,当高维度空间之能量波动转换到低维度空间,物质的粒子与波动性质将发生转换。原来高维度空间的粒子将转换为密度波,而其波动场将转换为孤立子。由于质量是一个宏观三维引力空间的概念,在空间平权等价原理下,微观高维空间的物理荷,将具有该空间“质量荷”的地位。由此,力场之“空间泄露原理”得以成立。也即低维度空间之力场,源于高维度空间物理荷的相互作用。

依据此原理我们可以发现,宏观三维空间之引力,源于微观电磁空间的电磁相互作用。而其反引力,则是由高能量之反常物理态所形成,这时,构成“磁单极子”的物理形态,为准粒子“磁子”之孤立波,而其相应的电性波动场,则为准波动场形态之电子密度波,也即由反对称麦克斯韦方程所描述的反电磁场。按照现代物理学理论,引力与反引力都是未解之谜,也就是说,现代物理学无法对之进行有效的解析,这正是物理学所缺失的另一半。虽然高维空间理论之构架能够给出诸如超弦及超对称理论,但由于物理观念的整合性极度缺乏,造成无法将诸多理论结果合理地融合到一起,所以现代物理学需要一个更基本和高层次的观念性整合,才能形成一个真正意义上的超大统一理论。然而比较可怕的是,现代物理已经深陷于一个自我编织的数学陷阱之中,已经形成很难用简洁直观的物理概念进行解说的困局。

而以克里福德几何代数为代表的简洁化数学物理,是指引物理学家走出困境的希望所在。磁单极子理论是由狄拉克所发现,但由于磁单极子并不是一个实体性粒子,而是一个由电磁相互作用激发出的孤立波的“准粒子”,其后,虽然弦论物理学家威腾也推导出弦理论之量子化磁单极子的方程,而物理学家按照“磁单极子”是一个实体粒子的先验认知,导致其至今也无法找寻其踪迹。而按照超大统一理论的方法,同样可以推导出与其一致的磁单极子方程,并指出其与引力与反引力之基本关系以及和高维空间的联系,这说明超大统一易理论上的正确性。按照能量最低原理,在我们所在之宇宙,存在两种基本物理态,其中绝大部分物质将处于“正常态物理态”,所以我们所在之宏观宇宙是一个引力为主的空间。而极少物质却处于“反常物理态”,所以在宏观引力空间中,很难发现反引力之物理现象。

而所谓“磁单极子”,正是这极少“反常物理态”产生之结果,它们之间如果发生相互作用,就将在宏观三维之引力空间,展现出反引力效应。由于能量化之“磁单极子”作用将产生一个同极性正“标量波”,而引力亦则是一个异极性之反“标量波”,所以一但“磁单极子”在宏观引力空间出现,将使得被其能量所渗透的引力质量被转化为电磁质量,此时引力源会将其“识别”为一个电磁质量,由于电磁质量是相对封闭之微观电磁空间之质量,所以该物体将悬浮失重或推力飞升。
发表于 2014-3-8 10:23:33 | 显示全部楼层
       您的理论引入了高维空间,可以解释许多在本维度(3维,没算上时间)空间无法解释的事情。不过,高维度空间是神的国度了,希望今后网友的实验能支撑你的理论。

    尼古拉•特斯拉说:“我的大脑就像一个接收器,太空中存在着一切东西的核心机密,它是我们知识和灵感的来源,我没能彻底了解这个核心众多的秘密,但是它的存在是不容置疑的。”
    尤里•马祖金(物理数学研究员):“特斯拉的开创性技术足以证明,宇宙中的确存在着某个神秘的数据库,是保存着这个宇宙世界所有机密的信息场,特斯拉可以进入这个信息场,获取所需要的一切信息。他幻想着人人都能接近那个信息场。”
      以上也许所言不虚。

      如果你愿意,可以在译著原创栏目分章分节地、更详尽地阐述您的理论,最好能配图(已经给您权限)。






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

点评

弦论有一个分形的解释理论,时空确实是一个分形结构  发表于 2014-3-9 17:48
看到有网友说,宇宙是一个分形的结构表述,我是非常认同的。如此,当我们看到宏观的东西时,我们能够类推到微观的大致情形。  发表于 2014-3-8 23:12
谢谢斑竹台爱支持,俺将继续努力研究,为各位实验物理大师提供理论弹药!^-^  发表于 2014-3-8 15:19
 楼主| 发表于 2014-4-5 14:46:04 | 显示全部楼层
反电磁场只有电势,没有电流,也即没有流动的电荷(电子),只有磁子(磁单极子)的传输,类似于位移电流。
位移电流是电位移矢量随时间的变化率对曲面的积分。英国物理学家麦克斯韦首先提出这种变化将产生磁场的假设并称其为“位移电流”。但位移电流只表示电场的变化率,与传导电流不同,它不产生热效应、化学效应等。
位移电流与传导电流两者相比,唯一共同点仅在于都可以在空间激发磁场,但二者本质是不同的:
(1)位移电流的本质是变化着的电场,而传导电流则是自由电荷的定向运动;
(2)传导电流在通过导体时会产生焦耳热,而位移电流则不会产生焦耳热;
(3)位移电流也即变化着的电场可以存在于真空、导体、电介质中,而传导电流只能存在于导体中。
量子隧道效应,源于电磁粒子与物质的相互作用,而物质在微观层次是电磁性的,也就是说,对于电磁粒子具有电磁势垒的阻碍,这个条件是建立在电磁空间之中,也即被麦克斯韦电磁理论所描述的规律所约束,但是当电磁粒子与物质微观态的电磁力发生相互作用时,如果条件存在,此电磁空间就被打开,此时由麦克斯韦理论描述的“正电磁场”,转变为与其镜像对称的“反电磁场”,而反电磁场没有电荷,却有等价磁荷,所以当反电磁场电势增加时,电流反而变小或完全消失,当相互作用完成后,电磁空间又重新闭合,还原到“正电磁场”形态,于是在势垒的另一边出现了电子,从观察效果上看,就如同电子穿越势垒消失,又在势垒的另一面复活。量子力学的电子轨道量子化,也与反电磁场效应有关,也即让人难以理解的量子理论,极有可能源于电磁学缺失的另一半,反对称电磁场相关。
 楼主| 发表于 2014-4-5 17:23:23 | 显示全部楼层
对量子学友了解的网友,现在应该容易了解神功的观点,对物质的定义已经挑战着哲学的概念和科学的定义鸟。例如阁下这里所说的电磁场的属性,就由于基本粒子的出现,背离了传统电动力学的电流定义。电流虽然属于人为定义,但是,到底归于意识还是归于物质就是个见仁见智的事情鸟。如楼主所言,电子定向移动,带有物质的属性,但是,除非你不惧危险地摸一摸高压电的带电端子,你就无法体验(感知)物质含有的“力”。当然,电机运转,手机通讯等等设备,可以在能量转换过程中,体现力之所在,不过,那只是间接体验。用手代替导线去体验电子的定向移动力,你就得小心了,要把电压和电流控制在身体能承受的范围中!否则。你的真实感受恐怕就来不及对世人述说鸟。
位移电流,我的理解,大概是指电磁场中的磁电效应。换言之,磁电转换。 当然电子这玩艺还是主角。不过这种传递可以完全不依赖“导体”或“半导体”介质。在无法实现定向电流传送的条件下,可以实现磁电转换。电子在带电荷带有磁性互换,不过么,这时要光子参与的。或者说,这是电子所扮演的角色与电流定向移动时发生了本质的差异。而哲学所定义的物质属性就会受到客观存在的挑战鸟。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
非也非也,如果要利用“自由能”,当然需要转换成常规的“正电磁场”,依靠电势驱动下的电子电流来做功。但这个能量却是来自高维电磁空间的相互作用,所产生的能量形式是非常规的“反电磁场”。这时有脉冲形态的电势,但却无电子电流(称作位移电流),实质上并非是“位移电流”所想象的移动电子,而是物理学假想的粒子——“磁子”,虽然尚未发现其实际粒子,原因在于,“磁子”的物理形态并非是一个通常定义上的实质粒子,而是一个能量化,“孤立波”形态的准粒子。此时,所谓“位移电流”,实际上是“孤立波”形态的“磁子流”,而非电子电流。对于“磁子流”的能量传播,不仅仅局限于导电体,对于绝缘介质以及真空空间,它同样可以进行传播,由于“磁子”无法通过一般仪器进行检测,所以被特斯拉称为“来自虚空的能量”。
 楼主| 发表于 2014-4-9 00:41:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 lione3000 于 2014-12-9 04:16 编辑

如果要利用“自由能”,当然需要转换成常规的“正电磁场”,依靠电势驱动下的电子电流来做功。但这个能量却是来自高维电磁空间的相互作用,所产生的能量形式是非常规的“反电磁场”。这时有脉冲形态的电势,但却无电子电流(称作位移电流),实质上并非是“位移电流”所想象的移动电子,而是物理学假想的粒子——“磁子”,虽然尚未发现其实际粒子,原因在于,“磁子”的物理形态并非是一个通常定义上的实质粒子,而是一个能量化,“孤立波”形态的准粒子。此时,所谓“位移电流”,实际上是“孤立波”形态的“磁子流”,而非电子电流。对于“磁子流”的能量传播,不仅仅局限于导电体,对于绝缘介质以及真空空间,它同样可以进行传播,由于“磁子”无法通过一般仪器进行检测,所以被特斯拉称为“来自虚空的能量”。

物理学家把数学模型搞得太复杂,连他们自己都迷糊了哦!实际上,量子力学不过是一个与引力不同的电磁空间。在其间,空间之拓扑结构,由于微观粒子电荷的存在,使得原子模型下的能量场,形成一个重重嵌套的管量场结构。在此结构下,电磁物理量出现了两个特征:一是以荷电粒子之“正对称电磁场”的原子模型,而在其电磁场所在的空间,出现了由电磁相互作用产生的“反对称电磁场”。这个“反对称电磁场”所在空间,产生出了非标准粒子的“孤立波”形态的“磁单极子”,也即“磁子”。在电子吸收与释放光子时的轨道跃迁和回落,形成了一个电子“真空”区域,而这个电子缺失的区域,正是由于轨道间“磁子”存在之空间区域。电子通过电子-磁子-电子的转换方式,以一种磁能区域作为过渡其方式,用隐藏的运动的方式,穿越了“磁子”之空间区域,使得电子轨道之间,看似出现了空间的非连续性,也即空间的量子化。

近代电磁学也认可反对称电磁场的概念(即依据电磁场的对偶性,所建立的反麦克斯韦方程组),电磁学里的“位移电流”就是用虚拟“磁子”的磁荷和“磁子磁流”来进行解释的。有一种看法,与电子电流一样,“位移电流”也能产生磁场,但其所产生磁效应的原因,是由变化的电场所产生,也就是说,在没有电子的震荡作为变化电场的“场源”时,传播于空间的电磁场仍然独立存在,就好比当发光源发出一束光后关闭,这束光仍旧在空间中传播。这个做震荡变化的电磁波,在真空中激发出一个变化的磁场,但这是传播于空间的一个电磁波,而不是具有场源电磁场本身,也就是说,电磁波与电磁场是两个不同的概念,电磁波在空间传播并不需要场源,而电磁场则不同,它必须是一个有源场。也就是说,电磁波是依赖真空的光子场激发,来进行传递,而没有电子电流。这时,电位移矢量D的变化率D/琢将在空间产生一个“位移电流”J和磁涡旋▽×H(即▽×H=J+D/琢),而所谓的“位移电流”,实际上并没有电子电流的产生,由于在麦克斯韦方程里,▽·B=0,也即没有磁荷,所以此时的“位移电流”被认为是一个虚拟的“磁子磁流”。

而实际上,如果认可所谓“虚拟磁荷”的存在,实际上就等于承认了“磁单极子”,而“磁单极子”正是由反对称的电磁场方程组所描述,这正是电磁理论的另一半,只有正视并认可它的存在,才是一个完整的电磁学理论,并且在这个理论的指导下,可以完美地解释关于微观电磁空间的量子理论。对于反电磁场而言,只有电势,没有电流,也即没有流动的电荷(电子),只有磁子(磁单极子)的“磁子流”传输,在物理上,类似于“位移电流”。按照“位移电流”的定义,它是电位移矢量D随时间的变化率D/琢对曲面的积分。这是由英国物理学家麦克斯韦首先提出的,这种变化将产生磁场的旋度,并假设将之称为“位移电流”。但位移电流只表示有源之电场的变化率,而并非来自电磁波的震荡,所以“位移电流”与“传导电流”不同之处在于,它不产生热效应、化学效应,可以在非导电体上传播。而“位移电流”与“传导电流”两者相比,唯一共同点仅在于,它们都可以在空间激发磁场,但二者本质是不同的:

(1)位移电流的本质是变化着的电场,而传导电流则是自由电荷的定向运动;
(2)传导电流在通过导体时会产生焦耳热,而位移电流则不会产生焦耳热;
(3)位移电流也即变化着的电场可以存在于真空、导体、电介质中,而传导电流只能存在于导体中。

对于量子隧道效应,源于电磁粒子与微观物质粒子的相互作用,而物质在微观层次是电磁性的。也就是说,对于电磁粒子来说,微观粒子所具有电磁势垒,对电磁粒子具有阻碍作用。而由于这个条件是建立在电磁空间之中,也即微观粒子被麦克斯韦电磁理论,所描述的规律所约束。但是当电磁粒子与物质微观态的电磁力发生相互作用时,如果能量条件相当,此时原来封闭的电磁空间就被打开。此时由麦克斯韦理论描述的“正电磁场”,转变为与其镜像对称的“反电磁场”,而反电磁场方程中,由于没有电荷,却有其等价磁荷,所以当反电磁场电势增加时,电流会反而变小或完全消失。此时电子转换为“位移电流”的“磁子”形态,由于所谓的“磁子”(也即“磁单极子”),是一个非标准形态的“孤立波”性质的准粒子,它不能通过电流效应进行检测,所以这时电子就看似消失于势垒区,在当相互作用完成后,电磁空间又重新闭合,还原到“正电磁场”形态。于是在势垒的另一边出现了电子。从观察效果上看,就如同电子穿越势垒消失,又在势垒的另一面复活出现。进而言之,量子力学的电子轨道空间量子化,也与反电磁场效应有关。也即让人难以理解的量子理论,只进行了对微观粒子物理量的量子化,而缺失对空间度量的量子化。而其基本答案,正是来源于电磁学理论所缺失的另一半,即与反对称电磁场效应密切相关。
 楼主| 发表于 2014-4-9 15:43:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 lione3000 于 2014-4-9 16:11 编辑

中国人已经发明了自由能源发电机而且就在绵阳
http://tieba.baidu.com/p/1568136921
觉醒者之路http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2375708955_12_1.html

 楼主| 发表于 2014-4-9 22:45:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 lione3000 于 2014-4-9 23:32 编辑
lione3000 发表于 2014-4-9 15:43
中国人已经发明了自由能源发电机而且就在绵阳
http://tieba.baidu.com/p/1568136921
觉醒者之路http://bl ...
看视频演示,用金属丝在电源插座直接短接不打火,电动机放在水里仍然旋转不烧机器,说明电路里根本没电流,仍然可以输出功率!大家应该明白是怎么回事了吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|能量之海

GMT+8, 2018-12-10 22:00 , Processed in 0.346557 second(s), 49 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.. 技术支持 by 巅峰设计

快速回复 返回顶部 返回列表