能量之海

 找回密码
 立即注册
查看: 4639|回复: 18

[脉冲系统] 反电动势能量大小研究实验

[复制链接]
发表于 2014-8-18 19:03:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家都知道反电动势,但是反电动势能量大小究竟与什么相关呢?

不要说,不要查书,这些都不是真正的研究,真正的是做实验!

或者有人查到了,E=0.5 * L * I * I .   那我们就来验证下!

我这里有两个思路来验证!(当然这些思路可能有错误,期待你的指正)

我这里用的是BEDINI电路,

一个思路是用电池的反电动势的充电时间来研究,一个脉冲的时间再乘以所占周期的比例来作判断。(从示波器上查看时间)

一个思路是用电容来收集能量,用达到指定电压的时间来判断。

第一个思路的实验结果:

数据记录的结果如图:上面也有我的分析结果。
因为上面的是不同电压,相同电流的测试结果。

如果能量是上面的那个公式的话:E=0.5 * L * I * I   ; 那么结果应该是相同的才对。
可是你可以看到不光单个脉冲的反电动势持续时间不同,所占一个周期的比例也不同。
我用脉冲时间*所占周期比例作为参考时,得出的结论是:此能量与电动势成线性正比关系。

即:电压比例为1:2:3时, 能量比例也为 1:2:3

第二个实验是相同的电压,不同的电流,相同的电感做比较。

结果如图:
如果能量是上面的那个公式的话:E=0.5 * L * I * I   ;
电流分别为:0.05A:0.1A:0.2A  能量应该差异为:1:4:16。
但无论从反电动势的持续时间上,还是占总时间的比例上,都没有一点这种比例关系。

相反:用脉冲时间*所占周期比例作为参考时,得出的结论是:0.05A:0.1A:0.2A的能量比例大致是与电流开方成正比。


也就是说:电流比为:1:2:4时, 能量比约为:1:2^0.5  :4^0.5   接近:1:1.4:2。

第二个思路:用电容达到相同电压的时间来衡量能量的大小。


具体步骤我就不细说了,结果与上面得出的结论基本一致。

最后总结:

这几个实验只是基本原理的测试,看到很多人一看到设备就想做,我很想提醒做原理测试或许更简单。而且原理一旦验证没问题,那么多么复杂的设备都可以自己造出来。

当然这个实验结果可能也是错误的,因为BEDINI的结构的脉冲持续时间的详细变化规律可能是模糊的。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
楼主热帖
发表于 2014-8-19 09:29:55 | 显示全部楼层
哇。。感谢楼主共享!!!

发表于 2014-8-19 09:43:39 | 显示全部楼层
感谢楼主分享知识
发表于 2014-8-20 14:19:44 | 显示全部楼层
不论结果对不对,都支持楼主的探索研究!
发表于 2014-8-21 06:30:05 | 显示全部楼层
好帖!你的实验如果测量没有问题的话证明了newman和汤姆以及bedini说的是正确的。
顺便问一句newman的后面的章节有没有最新的翻译。非常想拜读。

点评

有,有到18章的,最近没时间修订就没放上来。我考虑下是不是先放上来,后续慢慢修订吧。  发表于 2014-8-21 08:48
有,有到18章的,最近没时间修订就没放上来。我考虑下是不是先放上来,后续慢慢修订吧。  发表于 2014-8-21 08:47
发表于 2014-8-21 13:58:52 | 显示全部楼层
反电动势我认为那是电路里的固有电容或电感形成的,电感是以磁的形式存储,电容是以电荷的形式存储
发表于 2014-8-21 14:24:27 | 显示全部楼层
利用惯性动量产生的效能未必与初始动量效能是线性关系,精细调整占空比是否能改变初始动量效率,值得玩味。
发表于 2014-8-23 03:14:15 | 显示全部楼层
从高维空间物理理论的观点来看,电磁学中所谓“楞次定律”的反向电势效应,就是电磁空间微观粒子“电磁惯性”所产生的反作用力。按照“空间平权等价原理”,电磁空间粒子的“电磁惯性”,相当于引力空间的惯性质量,在GR理论中,爱因斯坦将引力质量等价于惯性质量。在引力空间中的牛顿第一定律(惯性定律):具有质量为M物体的惯性运动,在没有外力作用下,物体将一直保持静止或匀速运动,一旦对其施加外力,物体将获得一个加速度,也即牛顿第二定律(F=Ma)。与此同时,牛顿第三定律,作用与反作用定律成立,出现一个反向作用力(F=-F),也即“反电势”。所以,当电磁力作用于空载线圈时,其产生的“自感反电势”,就是电磁空间对外施力的一个惯性反作用。,如果电磁能量打开的是一个磁场空间(磁铁作用于线圈),就有处于高维电磁空间的“磁子流”出现。形象的说,就好比用电磁脉冲冲量,“刺破”了电磁空间“能量包”,原来处于相对高维、封闭空间的电磁能量,泄露到相对低维、开放的引力空间。从其物理属性而言,其波动性能量场,转换为引力空间的“孤立子”,也即,所谓的“磁单极子”,虽然具有类似电性粒子的属性,但它并不是一个实体性的粒子,而是一个空间的能量包。
 楼主| 发表于 2014-8-23 11:14:48 | 显示全部楼层
数据有效性判断:
电容的储能公式为:W=0.5*c*u*u

所以储能20v和60v能量比为 20*20 :60*60 =1:9  
看电容充电时间。
0.05A   20v  5“   60V  45"
0.1A    20V   3"    60V  27"
0.2A    20V   2"    60V   21"

基本都满足1:9的关系,所以电容储能的时间应该是误差不大。

同样:70V与40V能量大概3:1的关系,数据也基本为3:1。
数据有效!

两倍电压下:0.02-》0.05A   与1倍电压 0.1A 充电时间是相同的,这里认为他们具有相同的能量。
两倍电压下写的0.02-》0.05A是因为电容电压增大时,输出电流是逐渐由0.02A增大到0.05A的。

0.05-》0.1A  2倍电压的能量是大于1倍电压的0.2A的.  

这个电流是电流表所测,应该是平均电流。

由于此模式是自激振荡模式下所测,所以还得研究自激振荡的差异。
 楼主| 发表于 2014-8-23 15:38:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 火凤凰 于 2014-8-23 15:40 编辑

相同电流,不同电压,bedini调自激状态,测电容(100v,10000uf)充电速度。

目的:测定此结果与示波器的测定结果是否矛盾。

电池电压 单个反电动势持续时间周期 10v 20v 40v 60v80v
6.87V 0.9*1ms 2.8*1ms 8″ 36″87″ 176″
11.51v 2.4*0.5ms 5*0.5ms 5″ 17″ 36″ 69″
19.18V 3*0.5ms 5.4*0.5ms 3″ 10″ 20″ 35″

备注:电流起始时为0.05A, 但在伴随电压升高时,11.51v和19.18v电流最后分别提升到0.08A和0.10A.

此表的数据有点乱,因为6.87V和下面的两个电压的电流变化情况不同。 单考虑下面两个时:

19.18/11.51  约=1.67/1    约=5/3  =17/10 = 36/20 最后一个69/35差的有点多。(考量是电流不同造成)

此结果说明:此电路的反电动势的能量大小是与电压成线性正比的。

因为:电流考量为没有变化时,如果按W=0.5*L*I*I  应该没变化才对。但明显19.18V的能量是11.51V的 1.67倍。

同时也得出了一个尴尬的结论:

BEDINI的自激状态,反电动势的能量与电压成正比, 也就是说想提高反电动势的能量,必须提高电池电压。

很多想把反电动势的能量直接反充电池的想法,可能会落空!

---------------------------------------------------
找到问题点了,是否就无解了呢?

同样的能量,根据上面的实验,我们理解反电动势的能量与电压正比,电流为开方正比,

当把电压提高,电流降低时,反电动势的能量是增加的。也就是说电压提高25倍,电流降低25倍,反电动势的能量是25/5=5倍大小。

电压升高25倍,也就是12*25=300V, 反电动势能量应该会扩大5倍,

---------------------------------------------------
所以,关键是先升压,然后导入BEDINI电路,再反充电池。

如果想效果明显点,直接升压至300v,再反充电池,这时是5倍 的能量(12v电压时反电动势的能量),应该可明显看出是否有增益。

需升压电路。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|能量之海

GMT+8, 2017-11-23 04:12 , Processed in 0.239798 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.. 技术支持 by 巅峰设计

快速回复 返回顶部 返回列表