能量之海

 找回密码
 立即注册
查看: 2514|回复: 13

对能量守恒、永动机、自由能的新看法!!!!

[复制链接]
发表于 2016-3-17 11:14:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

有关能量守恒、自由能、永动机的设想。

(我认为大多数的人对于一些事物的理解与定位不准或是混淆,所以希望借助本篇文给大家一些启示,仅供参考。你可以批判,但如需转载请附上作者笔名——反方向的蜗牛)

谈到自由能很多人会第一时间想到能量守恒定律,还有人会想到永动机。在这里我将会用简单的话语和比喻来阐述我个人的这三个观点,希望大家能够体会和了解。(下面我说的一些有可能简单粗暴,有可能还有不对的地方,还望大家能够理解即探讨!)

在开篇之前,先讲解一些对定律的看法“定律”。

定:即为固定,不动的。

律:即为规律。有循环的。

定律:即某种事物循环不变的规律。

关于定律(指的是所有的定律),实际上它是一个对过去和现在,在特定的空间和方式上的某种行为上的了解归纳的经验总结,但对于未来的事物和行为,它只能作为参照。(这是我个人的理解)

这里咱们举个例子:在现有的生活中我们都是用数学的十进制。以一个幼儿园都知道的题是1+1=2,这道题在我们的现有的生活里是无法打破的,说道这问题就来了,1+1=2绝对的?

当然有的说是、有的说不是。

说是的,无可厚非,在我们生活中就是这样使用的。但也有1+1=10啊,这个也是事实,这是计算机的二进制代码,读作一零。对于2来说计算机根本就无法识别,我们在显示器上和所看到的2在计算机的内部实际上是一和零,那你还能说1+1=2是绝对的吗?

也有人说是错的,还有很多进制,或是其他怎么样,这也是错的,打个不恰当的比喻,说你到超市去买一袋糖两元钱,你给售货员两个一块的拿着糖回家,那你能用二进制去算吗?给他一个10买一袋糖,如果可行,你想买什么请到我这里来吧/哈哈

由于十进制是我们生活当中所用,而二进制是在计算机运行代码中,他们不能混用。

通过上面的例子我们也证实了上面我所说的定律是建立在某种特定空间和行为上的。

我们接着讲,为什么对未来只是参考作用,对于这一点我在给大家说一个都知道的事。现在,大家都知道地球是围绕着太阳转的,通过现有的科技手段我们可以直观的去证明这一点。

那么在科技相对落后的古代,对于太阳和地球的关系又是众说纷纭,比如我们中国古代说什么天圆地方,又什么地是平的,天是向锅盖一样罩在地上的,实际上他们就是想表达一个事情就是太阳是在对地球做着相对运动,也就是说太阳绕着地球转。

在这里我给大家讲一个小故事,在古时候,国外对地心说也是非常认同的,就像我们现在说地球绕着太阳转是一样。但是在那时就有一个人提出来,天圆地方是错的,地是圆的,地在绕着太阳转。但是当时没有人认同他说的是真的,并且给与了他不公平的待遇。直到后来有人证实了这件事,人们才把这个观点逐渐的改变了过来。

由于每个时间段所经历的认知的不同所产生的想法也会不同。

这就是为什么我说定律只限于过去和现在,对于未来只是参考的观点坐在。


能量守恒

能量守恒大家都知道,能量守恒就是说,能量在传递的过程中最多也就是将自身的力量全部的传递出去,就是100%的传递,而传递过程中,能量是不可增长的。他只能小于等于原有的数值。

关于能量守恒,通过上面定律的理论.我们可以理解为,在地球的这个特定的空间内,通过对过去和现有的知识对能量传递的过程中,能量的数值是不会增加的。

关于能量守恒,我想说的是大家虽然都知道什么是能量守恒,但在运用上往往会产生错误。把能量传递和能量运用所产生混淆,对自由能和永动机进行大肆的批判,拿所谓的能量守恒来说事。

在这里我们在举个例子:两个人打架一个叫a一个叫b,a用力打了b一拳,假设a用了100公斤的力,而打到b身上后,b所感受到的力,由于各种原因的影响只能感觉到小于100公斤的力量撞击到自己的身体上,然后倒飞出去。这就可以理解为能量守恒。

咱们换一个方式同样是两个人a和b,同样是a去打b,同样用的是100公斤的力。但这回a用的不是拳头而是一把匕首,那么这柄匕首将会直接贯穿b的身体。这是不是就打破能量守恒了呢?因为出拳根本就造就不了这哪大的伤害,并且根本无法贯穿对方的身体。

在换一种方式,同样是a和b打架,但这回a用的不是匕首而是大锤,一百公斤的力足以将b的身体上任何一块骨头击碎,那么你说这是不是打破了能量守恒?你出拳是完全做不到的。

说道这里,不知道大家有没有理解,和大家用能量守恒来质疑永动机等一些事是不是一回事(这里也要说明一点,现在大家所研制的什么永动机和自由能在理解上和制造上不相符也有关)。首先a打b一拳,可以理解为存粹的能量传输。

但第二个则是能量的运用(我认为运用的概念是属于利益的最大化)。而a用匕首的时候,则是a将力传递给了匕首,这个过程才是能量传递。而整个过程则是对立的有效运用。

而第三个则是增加了惯性,又更进一步的发挥了能量的升值空间,所以不要混淆。

如果还有人说没懂或我说的不对,我在举几个例子。

咱们说一下火药,把100克的火药放到地上点燃,他只是伴随着光亮和温度就消失了,但我们把它做成爆竹,会听到巨响,并有些威力,那么我们在吧他做成炸弹呢?可以想象其差距吗?

比方说汽车,同一台汽车有涡轮增压和没有涡轮增压你说一样吗?

在说一个比较贴近的例子:

石油开采,我们都知道石油提炼后会得到很多物质,其中有柴油和汽油。那有没有想过,开采石油所用到的设备是不是也燃烧的柴汽油呢?那我可以这样理解不,我用少许的燃油进行做工,换来了更多的燃油。是不是?

这种行为是不是和现在很多人在做的一些自由能或永动机类似?然后有的人就说不现实、违反了能量守恒。但从表面上看以石油开采为例,确实是可以让得到的能源比用掉的能源多。

还会有人问,你不是说以地球上的空间现有的技术,能量守恒不是不可打破的吗?

说道这让我想起了一个很有意思的数学题,“小明向爸爸借了500元向妈妈借了500元,总计1000元,买了一双鞋花了970,剩下30,还给爸爸10元还给妈妈10元,自己留下10元,这样还欠爸爸490欠妈妈490,490+490=980,加上自己的10块=990,请问那10元哪里去了 。”实际上我们现在所纠结的问题正是跟这道数学题是一样的。

很多人在网上对这道题也作出了回答,可我却没看懂,后来我才想明白,具体在说一下这个题:

小明开始借了1000元,小明目前的负债(假设小明之前总资产为0+加上借来的1000共计总资产为1000)。

后来,还了20元,那么目前小明的总资产则是原有1000-偿还20(这20元已经不归你管辖了)=现有980元总资产而这时小明的负债也由过去的1000元-偿还20=现有负债980元.(现在1000元的负债已经没有了)。.

而那个十元则是小明借款后所开销的剩余,这十元既然是剩余,那么剩余加上你的开销才是你的资产,开销为970+剩余的10元=980元,980元也是小明现有的资产,小明的父母也由于得到了小明的还款20元,借出的金额也就从1000,变成了980元

但题目中所询问的事小明的过去的负债,那么我们就要把现有的负债和已经偿还了的负债加一起就是过去的负债即:现有负债980+加偿还20=过去负债1000。

而题中却给出980+10=990.也就是说将现有的负债+上小明的现金资产=过去负债资产。本身就是不符合逻辑的因为他们不是一个系统里的。

这个十元对于小明来说是其资产的一部分:物品资产970+剩余现金10=现有资产980。

如果小明将这十元还给父母,那么也就是说他的资产将会减少一部分。即:小明总资产980-扣除10(还给别人了就是没有了)=现有剩余资产970(就是那双鞋),对于欠款这一方面为还款行为,那么就是小明现欠款980-还款10=还欠970,

而对其父母则是属于还款行为,那么既然小明还钱了,小明的父母就要将借出的金额扣除,得到剩余的借出的金额,即:原始借出980-还款10=现有借出970.

对于这道题,简单的来说他就是一个脑筋急转弯,是一个误导大家的,根本就是一个不成立的。因为他把两个不同层面的东西拿到了同一层面上。你可以吧上面的题随便的换一些数,最好是浮动较大的(比如:借1000,用500,还400,剩100),你会一下子就明白是为什么了。其实,石油的那个就是这个问题。

能量守恒和永动机本身就是两码事,能量传递只是一个环节,而永动机则是一种行为。

对于能量守恒,我想说的就是,有的人不光是把能量和能量运用混淆,而且还把能源和能量混淆。一定要分清,能源是一种资源,而能量我们可以理解为是一种场,直白点说就是力量,而能量运用属于一种转换运用。

关于能量守恒一定要搞清什么才是能量的传递的这件事。



永动机

关于永动机,现有的主流解释就是,一部不需要消耗外部能量就能永远进行做工或运行的机器或是装置。

现在有很多人在做各种的实验发到网上,证明自己的发现,但目前来讲还没有人真正的获取重大的成果。

所以,我们是不是那里出差了,如果说定义本身没有错,那么有错的只能是我们本身,会不会是对永动机的理解产生了潜意识的理解判断错误,也就是我上面说的有关定律的看法。

如果,我们结合上面我对于定律的看法,从新再说永动机的定义就会发现有很大的不同还很明了:在特定的空间里的环境下通过特殊(可以理解为自行)的获取能量方式维持运作或做工的机器、装置叫做永动机。

要是这么说对于永动机的理解也就非常的简单了。从新的定义来看关于永动机的运用在我们的日常生活中还是随处可见的。

最最明显的就是水力发电,我们可以以三峡水电站为例,他就是在地球这个特殊的空间里,用有水流的这个特定的地点,在无外力干扰的情况下可以永恒的获取能量来维持身运作并产生另一种能量的机器。他完全的符合永动机的原理。     而且长江在未来的几百年内也轻易的不会枯竭,只要不枯竭三峡水电站就会永远的运作。既没有违反能量守恒有可以被称为永动。   

在举个例子,人如果不会游泳的话就会溺水而死,那么这时就有人想了能不能有一个这样的装备,不需要我给与他任何的动力他也可以再水面上永远的漂浮,可以让人来在其上面进行水上作业呢?   这个想法是不是和我们对永动机的定义不谋而合呢,在地球这个空间里有水的这个环境下,一种不需要消耗就可以工作(水面漂浮)的装置。 你能说他的想法是荒唐吗?    可是这种装置他就出现了,船是现有最简单好用的一种水面漂浮装置不是吗(这里我们只说船的漂浮不说船的航行)?

说道这,我们可以看出实际上永动机并不是那么的神秘、遥不可及,而是就在我们身边,只不过是否正确认识的问题。

通过这几个例子我们也可以找出其共同点:这些永动机都是通过自身物质对其他物质所产生的直接或间接的反应或作用,才实现永动的。而且其它物质的数量相对与自身要多得多。   

说道这,大家对永动机又有什么想法呢?不认同的人先不要反驳好好的想一下,认同的又有什么启示呢?



自由能

对于自由能现在大家各说纷纭没有一个具体的标准,但总体可以看出大家口中都说什么免费、无限,其所用的装置被称为永动机。

在这里我还是那句话,怎么看待的问题。首先我要说,什么资源不是免费的,你每天都在呼吸空气,空气也是一种资源,有那个大哥管你收费了,现在我们所用的石油、天然气、水资源等地球有向我们索求什么吗?有所求的还是我们自己,所以你喜欢就去研究不要老是扣什么大帽子,好像多么的伟大。

说的有点过,接着说自由能,自由能从能这个字我们就应了解到他应该是某种资源或能量,而并非其他的什么。所以,从字面上理解再加上上面我对定律的解释自由能可不可以这样理解:在特定的空间里没有任何归属的相对庞大的资源或能源。

这里为什么我要说相对庞大而不是向网友所谓的无限,首先没有什么是无限的,只不过由于某种不为人之关系(主要是理解和认知上),促使我们误以为无限。

举几个例子,人类最开始的时候感觉大地是无限宽阔的没有边际,天空是无限高的没有顶点。这些当时没人可以反驳,因为当时的认知和科技也仅局限于此。后来,人们知道大地是有边界的它是圆的并命名为地球,天空是有高度他只局限于大气层内。新的问题由来了那么宇宙呢? 太阳系,银河系还会不会有我们所不了解的更庞大的东西存在,只要我们简单的想一下,通过以往的经验就可以了解到他只是相对的庞大(所谓无限)。所以我们也可以说只有相对的没有绝对的。

如果说上面的例子不足以解释关于无限这个词的话我在举一个小例子:假如说一个人住在大海的边上,又没有淡水,但他有一种办法可以从海水里边来提取淡水。说道这问题就来了,海水在他的面前是不是就是无限,因为你根本就发现不了他的减少,说白了海水自身在自然条件下的循环就已经远远的要超过你的使用,你又怎么能发现减少能,海水的减少也不会因为你个人的原因有所变化。

这就是我对自由能的理解。结合上面的理论也可以看到实际上在不同的认知时期,我们都能得到所谓的自由能。

地下水,石油,煤矿在不同认知的时候这就是无限的自由能。

(如果大家感觉有些兴趣,改天再为大家分享一些我对磁的看法,和大家一起探讨。)
楼主热帖
发表于 2016-3-17 11:26:52 | 显示全部楼层
期待你对磁的看法。
发表于 2016-3-17 12:44:46 | 显示全部楼层

不错,这才是正常的科学思维。对未知的事物存在着敬畏,了解人类的渺小。

在特定的空间里没有任何归属的相对庞大的资源或能源。


只能说大众可见的。能量是到处都有,而且非常的巨大。比如:空气中的分子一直在互相碰撞,物体中的电子不停的旋转,说个更可见的,地球是个超大的带电体,太阳风在不断的给其充电。地表的电势差1m就达到200v。利用的装置还没见到,比如可以把空气的撞击利用的。可能纳米机器就能做到。就象下雨的雨滴的能量是可以收集起来的。关键在于转向。

引用一句话,我们人类就象高压线上的小鸟,发现高压线其实蛮安全的。真的安全吗?可能仅仅因为身躯的渺小。
 楼主| 发表于 2016-3-19 12:18:13 | 显示全部楼层
发表于 2016-4-16 13:30:58 | 显示全部楼层
强烈反对lz的观点,在不同的前提下1+1可以等于任何值。就目前人类的知识面来讲,现实生活中要找到1+1大于2的结论还需要不断的努力。
发表于 2016-4-16 16:44:45 | 显示全部楼层
强烈认同!个人认为自由能理论已经不缺了,缺的是成功的可重复的实践与实物。





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
发表于 2017-4-14 22:01:07 来自手机 | 显示全部楼层
Powered-boy 发表于 2016-4-16 16:44
强烈认同!个人认为自由能理论已经不缺了,缺的是成功的可重复的实践与实物。

老帖子了,同意楼主想法,自由能只是另一种未知能量被一种新技术发现并使用了。
发表于 2017-4-30 11:32:06 | 显示全部楼层
xcwq8079 发表于 2016-4-16 13:30
强烈反对lz的观点,在不同的前提下1+1可以等于任何值。就目前人类的知识面来讲,现实生活中要找到1+1大于2 ...

嗯,是需要很大的努才行!1个男的+1个她  不断努力生产=1个足球队
发表于 2017-5-3 14:09:46 | 显示全部楼层
能量守恒不是常量守恒而是相对守恒,另外机械势能一直选择性忽视.能量守恒是科技史上最大的忽悠.
发表于 2017-5-16 18:59:41 | 显示全部楼层
X+1=0 此方程在实数范围无解。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|能量之海

GMT+8, 2018-4-22 12:53 , Processed in 0.204775 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.. 技术支持 by 巅峰设计

快速回复 返回顶部 返回列表