能量之海

 找回密码
 立即注册
楼主: 50后灰太狼

=闲话楞次定律

[复制链接]
发表于 2016-5-13 19:55:00 | 显示全部楼层
狼叔叔好,如果在径向的一对磁极和隔磁板之间,各装上一个合适的线圈并把它们连起,一个线圈让它发电,把这个电供给对称面的另一个线圈产生动力,这样是否就大至可以克服了这个楞次阻力呢?
 楼主| 发表于 2016-5-13 21:27:34 | 显示全部楼层
洪荒之力 发表于 2016-5-13 19:55
狼叔叔好,如果在径向的一对磁极和隔磁板之间,各装上一个合适的线圈并把它们连起,一个线圈让它发电,把这 ...

我认为,原则上,隔磁板是不会产 生楞次阻力的。但是我并不主张采用隔磁板。因为只要用了隔磁板,就坐失了一半的发电效率。同时,隔磁板是铁磁物质,除了铁磁阻力,还有涡损。
发表于 2016-5-17 13:50:01 | 显示全部楼层
电池不怕楞次的影响,再大的楞次相对于电池也只是家常便饭。
发表于 2016-5-17 13:54:00 | 显示全部楼层
太阳能电池板也不怕,多带和少带负载,能量转换效率基本不变。

点评

因为参与转换的太阳光是无极性的物质。  发表于 2016-5-18 08:44
发表于 2016-5-17 13:55:26 | 显示全部楼层
要好好研究下它们为什么会对楞次免疫?
 楼主| 发表于 2016-5-18 08:48:59 | 显示全部楼层
kpt2 发表于 2016-5-17 13:50
电池不怕楞次的影响,再大的楞次相对于电池也只是家常便饭。

因为电池里面不存在磁极。
发表于 2016-12-7 01:04:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 老牛头12 于 2016-12-8 23:13 编辑

感生电流和楞次力就像一张纸的两面,是有这一面就必然有另一面,想要纸张只有一面那是不可能的,想要硬碰硬的对抗这一面的楞次力那就必然要损失许多另一面的感生电流,这是不可取的。经过多月的看帖思考,对楞次力有了一些想法,既然不能硬碰硬的对抗楞次力,那就引导利用楞次力,我们的老祖宗早就有很完善的方法对付迎面而来的强劲冲力,这方法就是太极,顺势而为,借力打力,把迎面而来的强劲力量引导到其他方向,而不是采用“兵来将挡水来土吞”的硬碰硬,太极的思想在这坛子里已经有所体现,绝不是空谈,有位坛友发的帖,介绍的是一款俄罗斯人制作的高效率的电机,就是很好的证明,这款电机的线圈不是垂直于旋转磁铁的,而是平行旋转磁铁的,当时看了这电机很有些不理解其原理,经过这一年多的思考才有一点觉悟,这贴我这几天没找到,不过我知道有位坛友的头像就是用了这电机的图片,这电机的线圈平行于旋转磁场,使得线圈的铁芯两端都能和旋转磁场发生关系,而不是我们常见的贝蒂尼的装置线圈铁芯只有一端和旋转的磁场发生关系,铁芯两端都和旋转磁铁发生关系,从而使得楞次力被引导到反向利用,在通过调整线圈的角度使得楞次力的利用率最大化,电机的效率得以大大提高。我想在贝蒂尼的装置也借用这个模式,有可能会大大提高效率。我正在进行这个实验的准备,正在制作改变磁力方向的铁芯,进行贝蒂尼的装置实验,等实验有结果了发帖和大家共同讨论。

找到那位坛友的头像图片了,就是这个电机,这贴还没找到,等找到了,在仔细研究一番,


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

点评

哦,不过用大啦叭的磁环改制,极性不太好改。  发表于 2016-12-24 10:22
磁铁还可以用大啦叭的磁环改制  发表于 2016-12-24 10:21
铁芯可用环牛切割,磁铁可用线切割钕磁。  发表于 2016-12-24 10:20
发表于 2016-12-24 11:16:36 | 显示全部楼层
老牛头12 发表于 2016-12-7 01:04
感生电流和楞次力就像一张纸的两面,是有这一面就必然有另一面,想要纸张只有一面那是不可能的,想要硬碰硬 ...

多谢狼兄指点。
发表于 2016-12-25 22:07:40 来自手机 | 显示全部楼层
这个电机有点意思
发表于 2016-12-30 15:35:23 | 显示全部楼层
gang8013 发表于 2016-12-25 22:07
这个电机有点意思

这电机大大的有意思,我想应该能在坛子里引起一波自由能源研究的热潮。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|能量之海

GMT+8, 2018-4-22 18:44 , Processed in 0.271037 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.. 技术支持 by 巅峰设计

快速回复 返回顶部 返回列表