能量之海

 找回密码
 立即注册
查看: 2480|回复: 11

开篇★★★反重力技术研究的核心与方向★★★

[复制链接]
发表于 2017-6-23 19:57:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ssq_01 于 2017-6-28 09:35 编辑

很多人可能不了解何谓反重力,反重力的原理等等。
以及反重力设备的意义
那么本板块从2017.6.23日建立,目的就是普及国内反重力的知识,正确引导反重力引擎爱好者的研发思路与广度。
并有效推动国家与民间针对反重力技术方面的积极有益成果。
那么何谓反重力呢?
反重力引擎是引力场引擎的简称,反重力技术正是研究非传统反推技术,不使用空气或离子等作为介质,而直接应用某种场作为技术核心的设备。

这种设备的有益效果有哪些?
比如反重力设备一旦启动并运转,在它产生的效果中,有一些我们需要全新认识的概念与理念。
第一  能够举起的物体与重量无关,而与体积有关。比如一个直径10米的引力场,在这个场范围内,托举10公斤与托举10吨是一样的。
第二  装置失去或减少惯量,这样造成的结果是,一点点力会使飞行器产生极高的加速度,在空中没有惯性的飞行器会实现直角高速转弯。
第三  空间与时间的错位,在引力场内部的时间显然与外部的是时间尺度是不一致的。

那么目前全世界反重力技术都有哪些呢?
我以列表形式把可研究的一些设备列出来
1 SEG瑟尔装置
2 卡尔IGV飞行器
3 俄罗斯mec反重力装置
4 维利会VRIL飞行器
5 美国80年代的TR-3B、tr-6反重力飞行器
6 德国科学家 绍贝格尔 Viktor Schauberger飞行器
7 纳粹科学家 卡尔·斯卡皮勒 Karl Schappeller飞行器
8 珊瑚城堡托举石头的爱德华反重力技术
9 维克多GREBENNIKOV单人悬浮板
10 两万年前亚特兰蒂斯的帷幔纳斯 VIMANA
11 纳粹的HAUNEBU 123
12 马库斯hillingshead的实验反重力系统
13 弗兰德阿基诺在巴西马拉尼昂州立大学做的反重力实验
14 托马斯汤森布朗 Thomas Townsend BROWN的反重力实验
15 美国G-Strain 放大器单极莫必斯线圈
16 俄罗斯的民间汞灯反重力团队
17 哈奇森效应
18 纳粹钟
19 国内的爱好者的相关研究,如王建成、刘忠凯、杨凌云、江兴流、程翔宇、杨勇生等等
20 keshe的等离子磁引力场的反重力技术

有些不是反重力技术,但也有一些有益效果
比如 飘升机  离子推进器   无工质电磁推进器  库克惯性推进器  光子场推进器等等  
我们的目的是提供更广的思路,找到更有效的方法。
这里只是例举了一些反重力的技术方向,如果你有了解哪个但这里却没有的,欢迎补充,我们会非常期待你的回复。

那么让我们开始吧,进入造梦的里程。欢迎加入群【科技环球】 467483430,群主要以反重力为研究反向。
楼主热帖
发表于 2017-6-24 08:42:11 | 显示全部楼层
期待中......
发表于 2017-6-28 09:19:11 | 显示全部楼层
究其根本,是我们对磁场的认知上有很大偏差甚至错误,因我们所受教育的限制,普遍认为磁体产生磁场是南极进入通过磁体后由北极散出的一个闭合式“球形场”。这个理论决定了我们对发电以及悬浮现象理解的方向,为何这么长时间科技的很多方面都有长足进步,而这两个方面却始终没有大的进展,会不会是基本原理的理解错误导致后续一直无法推进,因“磁场”基本理论与真实的情况是有着根本区别的。那我们现在是不是可以换一下思路,把磁体磁场设想成一个“两极”同方向旋转的一个动态场,从这个方向进行深入研究,对发电和悬浮理论可能会有新的认识。
发表于 2017-6-28 09:48:44 | 显示全部楼层
就该版中反重力技术而言,拿规则圆柱磁体来说,两极同方向旋转(磁场)并产生中心相对涡旋,能量的最高点可能会产生于磁体中心,从微观上来讲,物体内部微粒子均受向中心能量最高点的力,因均衡相互抵消,从宏观上来看磁体不受外力作用。我们有没有考虑过,设想一个圆锥形高导磁体,通过电流强制,产生涡旋,将能量最高点推至物体外部,那物体会不会受到向能量最高点位置(方向)的力呢?这点好像在场域视频中有体现,他们所定义的碗型磁体小口径外端某点位置,球体在靠近碗型磁体时受外推力,远离时受吸引力(以该点为参照点)。以上纯属个人理解和推导,不一定正确,请指正!
 楼主| 发表于 2017-6-28 09:49:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 ssq_01 于 2017-6-28 10:12 编辑
thanks1108 发表于 2017-6-28 09:19
究其根本,是我们对磁场的认知上有很大偏差甚至错误,因我们所受教育的限制,普遍认为磁体产生磁场是南极进 ...
我理解你的观点,实际也确实是这样的
我们一直在不断的尝试新的理论,与新的电磁学模型
并把它与现阶段我们做实验看到的现象相统一。
目前的磁场学与电磁学
确实在很多地方没有得到有效的发展与进步,还停留在传统教科书的理念上。
这根现阶段的教育与思维模式有关系。
很多人固执的抱着传统教义不放,认为那就是完全正确的,这也导致了,很多成果没有出现。
而更多人看不到这一点,我们很庆幸的是我们看到了这一点,并理解为什么他们能做到,我们做不到。
而正统物理学即使看到了也不会相信那些先进科技的存在,并告知自己那是幻想,魔术,或是蓄意伪造。
我们传统的一直认为磁场是静态的场,但有时还表现了磁场的动态效应,比如磁动机就是利用磁场的动态震荡实现的。
另外在研究磁场时,我们也参考了爱德华思维,纽曼的思维,以及斯卡皮勒的某些建议。
我们积极的在做着实验,并确实得到了一些有益效果。
所以我们可以跟兴奋的说,我们离成功更接近了。
这要比还在摸索的,没有方向的人更幸运。

 楼主| 发表于 2017-6-28 09:49:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 ssq_01 于 2017-6-28 10:00 编辑
thanks1108 发表于 2017-6-28 09:19
究其根本,是我们对磁场的认知上有很大偏差甚至错误,因我们所受教育的限制,普遍认为磁体产生磁场是南极进 ...

你说的很正确
其实我们现在的被教育的正是这种传统的科学理念
而物理学在所有学科里是一个很特殊的学科,它要求研究物理的人或科学家有一个积极探索的,勇于开拓的精神。
而现在的教育体制以及系统内的官方科学的思想则更侧重于保守性尝试,更侧重应用。
这就造成了,物理学现阶段发展的限制。

所以目前全世界非军方的物理科技表现的是,仅有一点点研发资源的民科的整体实力要大于拥有很多资源的官科的整体实力。
所以在科学贡献上,多出现的是民间或民企的科技在带动国家的科技成长。
而军方在这里这表现了一个整体的大局观,他们不分民科官科,他们只收纳那些有实力的人才,并为之使用,另外很多先进的物理科学技术到了军方这一层次被套上了,机密二字,是非对外公开的。
而一般情况下,一个新的特别超前的可行性技术与理论出现后,第一时间是被所在地的军方所截获的。
并被要求严格禁止对外宣传与开放性公布。
所以这又给整个物理界发展制造了一道很难跨越的障碍,这也是目前物理学发展受限的根本原因。而还有一些其他原因,比如非正式物理学者的开创新理论一般很难被系统内科学工作者所接受
所以更不会被社会认可,而系统内科学工作者更喜欢互相攀比资历以及奖项
所以针对学术性研究的态度会降低很多。
当你研究某些开创新理论或技术,并有一定成果时,更多的官方人士给你的建议是你怎么不去拿个奖?或你这一套太扯淡,与现阶段物理教义不接轨。
而当你真正得到成功并开始应用推广时,会被告知这是禁止的,或这种研究只有在某些内部部门才被允许。而这是很现实的。
而这就导致了更多的还在摸索中的科学工作者的弯路,与资源及研发时间的重叠。
所以作为一个专业研究物理科技的科学家,我们要知道其中的关系,并尽可能多的收集我们需要的资料,来达到我们想要成果。


发表于 2017-6-28 10:31:47 | 显示全部楼层
作为一个业余人员,没有资源和条件,光有一套理论和纸面上的模型,没有办法进行试验验证实在是悲哀!!!
 楼主| 发表于 2017-6-28 23:02:55 | 显示全部楼层
thanks1108 发表于 2017-6-28 10:31
作为一个业余人员,没有资源和条件,光有一套理论和纸面上的模型,没有办法进行试验验证实在是悲哀!!!

加油 只要你想去做 就肯定能做成
但提醒你一点 一定要注意安全。
发表于 2017-7-10 11:21:53 | 显示全部楼层
近期在思考一个问题,通常线圈绕制均是“圆筒”状,若中间铁芯采用“锥体”或“台体”,多组线圈收缩(或扩大)缠绕,会有什么现象产生?
发表于 2018-1-14 17:30:01 | 显示全部楼层
支持,也想参与其中!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|能量之海

GMT+8, 2018-10-17 21:47 , Processed in 0.299989 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.. 技术支持 by 巅峰设计

快速回复 返回顶部 返回列表